股票配资线上开户

台海网2月22日讯（海峡导报记者 昌利君 文/图）近日，市民庄先生向导报反映，他在仙岳山庄小区沿街店面门口停车，车辆被堵超24小时。究竟是怎么回事呢？导报记者对此事展开调查。

车主陈述

临时在店面门口停车“遭堵”超一天

2月16日16时50分，正在外办事的庄先生接到陌生电话，对方称其车占了“车位”，要求立即移车。庄先生解释，当时他和朋友各开一辆车，临时停在店面门口后，便坐朋友车前往明发商业广场。接到挪车电话后，他大约30分钟后赶到现场，却发现一辆黑色车堵在自己车前，导致无法驶出。他联系黑色车车主洪先生挪车，却遭到拒绝，对方称自己“凌晨两点才回”。

庄先生无奈选择报警，民警到场后让物业联系洪先生挪车，依旧遭到拒绝。因家中有小孩急需照顾，庄先生只好先行回家。次日12时40分，庄先生再次前往停车处要求挪车，仍被拒绝。16时，他前往派出所再次陈述情况，民警联系对方后，洪先生才终于同意挪车。直到17时多，庄先生的车才得以驶离，被堵时长超过24小时。

庄先生认为，该区域属于小区公共区域，店面门口是建筑区划内的公共场所或道路，属于业主共有部分，并非店面专有。而且地面未划停车线，所以他觉得自己可以在此停车。

店主回应

对方未及时移车影响店面运营

近日，导报记者来到该小区沿街店面实地查看，发现店面门口有不少车辆停放，庄先生所指的黑色车停放在事发地店面门口。该位置处于两块绿化带中间的空当区域，目测可停放两辆车。

导报记者联系到黑色车车主洪先生，他表示自己是该店面业主，并出示了门店产权证。

洪先生称，当时庄先生没有马上来挪车，打电话沟通时言语不友好，激化了矛盾。当时旁边还停着邻居的车，他实在没地方停，只能图方便停在庄先生车前面，然后出去办事了。

洪先生认为，庄先生停车的地方虽属公共区域，归路政管辖，但他停在自家店门口并无不妥，并没有恶意堵车，且不认为该区域完全属于公共区域范围。他还提到，庄先生不按约定时间取车，影响了他店面做生意和货物搬运。

律师说法

双方各执一词到底谁有理？

福建自晖律师事务所主任林敏辉律师表示，纠纷双方各执一词且都有一定道理。从法律角度看，若公共区域归属建筑区划内，依据《民法典》第二百七十四条，其属于业主共有，在未划车位且未明确归属时，业主共有部分允许临时停车股票配资线上开户，但不得妨碍他人；堵车行为可能构成《民法典》第二百三十六条中妨害物权的情况，权利人可请求排除妨害或消除危险；临时停车虽不违法，可若未及时配合挪车，可能被认定未尽注意义务，造成损失时需承担部分责任。可通过物业、社区、交警等进行调解，明确公共区域停车规则，平衡商户与车主权益，若调解无果，可向法院提起民事诉讼。此次事件中的双方，也应反思自身行为的合理性，避免因小失大。

• 股票配资线上开户